椿桦：央视不给镜头并非超女丢丑
作者：椿桦
有关央视“封杀”超女的争议，因两篇博客文章而进入了升级状态。“‘央视导播’网上发文，称不满封杀超女而辞职”(《成都商报》5月4日)的新闻说，5月1日和3日，一个名为“央视主导播”的博客先后发表了两篇文章，博主自称是4月30日“北京奥运会歌曲征集评选颁奖晚会”的导播，因为看不惯央视不给超女在镜头前露脸的行为，而“愤然”放弃央视的饭碗。这位“导播”声称“不是为了超女快男，为了良心，我选择离开”。
这位“央视主导播”身份的真实性，有待进一步核实。但无论其身份的真假，都掩饰不了央视刻意不给超女镜头的嫌疑，以及超女粉丝们对央视的愤怒。CCTV不喜欢超女，是人尽皆知的事情，诚如“央视主导播”所言，CCTV得了超女快男恐惧症，而且一直到现在还没有痊愈。
就像很多人喜欢超女一样，不喜欢超女的人同样不少。无论喜欢超女，还是讨厌超女，对于个人来说，也只是情绪上的快乐或郁闷罢了，纯属个人自由。当然，央视的工作人员也有权讨厌超女快男们，但如果把这种讨厌的情绪上升为国家电视台的行为，将郁闷的情绪强加给全国的电视观众(包括超女的粉丝)，就不叫有权了，而应叫滥权。
观众有充分的理由相信，被镜头遗忘的超女，是CCTV把HNTV当回事儿的表情之一种。央视文艺中心主任兼导演郎昆在2005年说的一句名言就足以说明这一点：“我们有自己的超女，我们会把机会留给‘星光大道’和‘梦想中国’节目的获奖选手，所以超女是绝对上不了春晚的。”这似乎便是传说中“央视封杀超女”的起源。事实上，超女在晚会上被央视镜头“遗忘”，并非这一次。2005年11月11日晚，在央视转播的2008奥运会吉祥物发布会上，李宇春、张靓颖等五位超女受奥组委之邀请，首次走上央视荧屏。但在一首长约5分钟的歌唱表演中，央视只给超女们几个大远景，一到中景便切换掉。而其他演员基本都给了近镜头。在随后的晚会重播中，超女的镜头干脆被剪掉。
很多人讨厌超女，据说是因为她们“低俗”，这大概意味着，讨厌超女的人基本都是些“高雅”或自认为“高雅”的人——事实是否如此，我无从判断，但我可以确定央视讨厌超女，不会是因为央视“高雅”。毕竟，央视对超女主演的广告是不拒绝的；又毕竟，央视所拒绝的超女只是HNTV的超女，对自己节目中表现并不“高雅”的超女快男，则是不遗余力地包装与炒作。正因为诸如此类的细节，才榨出央视心胸中藏着的“小”字来——为了小集体利益，可以丢掉“国家电视台”的尊严，而根本没考虑到，超女其实也是央视的衣食父母——央视是全国纳税人供养的电视台，也是商业广告发展起来的电视台，这些当然包含了超女们的贡献。
“央视不给镜头”，完全有望成为一句网络流行语。央视可以否认，可以置之不理，也可以理直气壮。但央视人别忘了，自己也曾痛恨过“不给镜头”现象。5年前，中国女排在世界杯决赛中大胜东道主日本队。对于世界冠军，日本的电视台竟不给镜头，想方设法避开中国女排，俨然把日本女排当成了冠军。央视体育节目解说员韩乔生忍无可忍，怒斥日本的电视转播机构。“不给镜头”所带来的歧视感，也许只有被镜头遗忘者才能真切感受到，而掌握镜头者却很容易在产生傲慢情绪时，遗忘这样的感受。
不给镜头，丢丑的应当不大可能是超女。作为草根明星，超女们持续的人气力量，是不容忽视的。也许，“高雅”的人们理解不了也接受不了这一些，但矛盾双方的理由都是合理的，毕竟都只是代表了个人情绪的对立。倒是央视人应当思考一下，提升自己的“超女节目”之人气，是通过压制其他超女的人气更有效，还是提高自己办节目的水平更重要？信息时报
导播疑似辞职，倘大央视容不下几位“超女”？
4月30日，在北京奥运会歌曲征集评选颁奖晚会上，所有参与演出的超女全无身影，疑似央视封杀。日前，一个名为“央视主导播的博客”上发表了两篇博文，其自称是晚会的导播，因为看不惯封杀选择了辞职，目前已离开央视。
（《成都商报》5月4日）
种种迹象已经表明，此次央视“导播门”很可能是超女的粉丝们自编自导自演的一场宣泄行为。在北京奥运会歌曲征集评选颁奖晚会上，央视的镜头对于超女的悭吝显然激怒了众多拥趸，在毫不掩饰身份和立场的声讨之外，央视内部人员的身份被当作是更加犀利的武器，“央视主导播的博客”由此浮出水面。
“导播门”固然可能是臆造的产物，但央视在晚会上对超女的“封杀”可是不争的事实。笔者恰巧也看了这台晚会，此间电视镜头对超女的忽略简直堪称歧视——为什么同台的其他明星都有特写镜头的待遇，一到超女那里便换作观众席或背景幕布？一个超女被遗漏了可以理解，但所有的超女都被遗漏了，就让人不可理喻了——不是封杀，不是歧视，又是什么？
央视贵为国家级电视台，在一台众所瞩目的晚会上，玩出如此劣质的小动作，着实令人遗憾。本来，央视抛却“明星制造”的门户之见，演绎“同一个世界，同一个梦想”的奥运期待，显示了其作为一个国家级电视台的大台风范和大台责任。然而，令人错愕的是，电视镜头的厚此薄彼分明让我们感到，央视终难摆脱电视台之间的明争暗斗，从而也让此前所显示出的包容和大气变得虚伪和矫情。
如此这般的小家子气，自然是难逃观众锐利的眼睛，从晚会结束到现在，网上呈现一致的谴责之声。而我们却从未看到央视对此向公众作一个解释抑或交代，任由网上板砖横飞，我自岿然不动。这种傲慢的漠视最终导致的并不是息事宁人，而是愈演愈烈。无论“导播门”是真是假，都说明，公众对央视官方的道歉已经丧失耐心也不再抱任何希望，进而，怨愤和敌意潜滋暗长，时刻准备着陷央视于不义。
冰冻三尺非一日之寒。“导播门”只是又一个镜像，反映着央视一以贯之的傲慢和霸道。从陈佩斯、郭德刚到李春波、毛宁再到刘德华、李宇春等超女，“封杀”似乎与央视如影随形，其中的真真假假、扑朔迷离，勾连起央视逐渐劣质化的公共形象——高高在上、睥睨群雄，须仰视才见；门户森严、不容异己，唯有俯首贴耳才行。更令人费解的是，央视对此竟然无动于衷，一副笑骂由你，好台我自为之的姿态。这是危机公关意识缺乏的表现吗？归根到底，还不是根深蒂固的傲慢心理谬种流传。
在这样一个正迈向公民社会的时代，一个举足轻重的国家级电视台，长期与舆论尖锐对峙，并对此无所作为，实在是匪夷所思的事情。如果央视不能自我祛魅、走下神坛，相信类似“导播门”这样的事件将此起彼伏，不知所终。抱着一个陈旧的“神龛”自鸣得意，培养着越来越庞大的“敌人”，央视，你又何苦呢？
进入更多精彩标签: 财富 基金 股票 外汇 家庭理财 男人 女人 爱情 性爱 查看全部标签......
